Skip to content

Statoil ved Kluge truer Wikileaks over korrupsjons-rapport

september 25, 2009


Jatropha-plante til besvær

Statoil gjennomførte en noe utradisjonell due dilligence-prosess mot firmaet Biofuel Africa Ltd. og mente å finne tegn til korrupsjon – noe som senere ble avvist. Rapporten var skrevet av advokatfirmaet Kluge med hjelp fra det meget tvilsomme firmaet Kroll Inc. Rapporten er lekket på Wikileaks. Nå truer Kluge Wikileaks:

Please be advised that the report published in this article/link is subject to strict confidentiality restrictions. We received information this morning that this confidential report was now available on the internet. Should Kluge Advokatfirma DA in any manner suffer any type of loss, claims, costs or similar, we reserve the right to pursue both the website, its editor and management and the Board of Directors of the responsible legal entity, in addition to any person or company who has made this information available to Wikileaks, with any available legal remedy, including actions for damages.

Les svaret på Wikileaks. Les også «Knust, men ikke død» fra Prosessindustrien for bakgrunn.

From → Korrupsjon, Media

2 kommentarer
  1. Peter permalink

    Her er et eksempel på hvilke oppdrag Kroll Inc. uten noen som helst skruppler tar på seg.
    «Betryggende» å vite at store deler av vår oljeformues etiske grunnlag hviler på selskaper som Kroll Inc.

    Uddrag fra boken «MC-mafia»:
    November 2000 finner en turgåer en hånd som stikker opp av en jordhaug utenfor landsbyen Tarashcha i Ukrainia.
    Det lokale Politiet finner ut at offeret har blitt utsatt for grov vold, og muligens flådd levende.
    Hodet er kappet av og det er derfor vanskelig å identifisere offeret.
    Det lokale politiet melder fra til sentrale myndigheter, men får beskjed fra innenriksdepartementet om ”å kvitte seg med liket”.
    Det gikk dermed opp for det lokale politiet at man sto overfor en langt heftigere sak enn et lokalt bandeoppgjør.
    Parlamentsmedlemmet som ledet Komiteen for etterforskning av organisert kriminalitet, Ryhorij Omeltsjenko, har uttalt i parlamentet at landets sjef-capo var ingen ringere enn presidenten selv, Leonid Danilovitsj Kutsjma.
    Med adskillig mot trosset den lokale tilsynsføreren ordren fra innenriksdepartementet i Kiev. Noen journalister fra Kiev kunne kort tid etter fortelle at den døde var den undersøkende journalisten Georgij Gongadze som var halvt ukrainsk og halvt georgisk og som hadde forsvunnet 2 måneder tidligere.
    Georgij hadde begynt å løfte lokket på Kutsjmas korrupte fremferd som president i Ukraina.
    Det korrupte regimet fikk sitt endelikt i desember 2004 når Viktor Jusjtsjenko og Julia Tymosjenko ledet den oransje revolusjonen.

    Kykola Melnitsjenkos var ansatt i president Kutsjmas livgarde, og hadde i smug gjort opptak av samtaler mellom presidenten og han mest betrodde medarbeidere.
    Totalt var det ca. 1000 timer med opptak.
    En av samtale omhandlet den senere myrdede Gongadze:

    Transkripsjon :
    Kutsjma: … Ukrainske Pravda, du vet, helvetes søppel. Maken til frekkhet. Køddeballe, møkkadritt. Han derre georgiske, georgieren, hora.
    Uidentifisert person: Gongadze?
    Kutsjma: Gongadze, Hvem finansierer han, mon tro …?
    Uidentifisert person: Altså, han jobber aktivt med denne, med [parlamentsmedlem] Moroz, med avisa Hrani.
    Kutsjma: Til retten, kanskje. Her, nasjonalforsamlingen. La advokatene stille han for retten. Dette går til aktor, ikke sant? Det er bare det at, faen .. det får være grenser, kødd, helvete. Forvis ham, horefaen, til Georgia og lempe ham av der.
    Uidentifisert person: Kjøre ham til Georgia og lempe ham av der.
    Kutsjma: Tsjekkerne må hanke tak i fyren og bli kvitt ham.

    I tiden som fulgte nektet president Kutsjma å tillate en høring i parlamentet om lydbåndsaken.
    Innholdet i disse lydbåndopptakene var så eksplosive at det ble satt i gang en debatt om autentisiteten, der begge parter mobiliserte mektige allierte.

    Kutsjma ga oppdraget til Kroll Inc. I Krolls rapport ble det påstått at de kunne bevise at opptakene var blitt forfalsket, men både journalister og Melnitsjenko hevdet tvert imot at Krolls vitenskapelige påstander om opptakene kunne motbevises. Amerikanske FBI var enige med Melnitsjenko – opptakene var ekte!

    Lik

  2. Takk, det var den saken jeg tenkte på. Har du noen bra referanser om tvilsom praksis i Kroll utover saken nevnt i McMafia?

    Lik

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: